Le rejet et la condamnation de la philosophie : le procès de Socrate

1 - « Athènes ravagée » :

            Athènes, par sa lente agonie, se met à chercher un coupable idéal pour oublier sa défaite face à Sparte, et la fin de son hégémonie.

                    a. Les conséquences de la défaite :

            Athènes en 404 était ravagée dans tous les sens du terme. Ces champs détruits et sa production d’huile d’olive rasée, ralentissaient la production et empêchaient même l’alimentation de la cité. L’économie, avec les mines du Laurion et la fuite de plus de 20 000 esclaves, était catastrophique, les caisse de l’orgueilleuse cité étaient vides. Les commerçants avaient fuit le Pirée, la population décimée par la peste, le corps des citoyen brisé par la guerre… Pour surmonter cela, il fallait un coupable, un bouc émissaire représenté dans la personne de Socrate.

                    b. Aristophane diabolise Socrate :

           «Ces gens là vous apprennent moyennant finances à faire triompher par le raisonnement le juste et l’injuste. » Les Nuées Strepsiade

           « Pouah ! Des vauriens oui je sais. Tu veux parler de ces charlatans, de ces individus au teint jaune, de ces va-nu-pieds, au nombre desquels est ce mauvais génie de Socrate … » Phidippide.

           En 423 dans sa pièce baptisée les Nuées, Aristophane met en scène un Socrate et l’assimile sans vergogne aux sophistes. Le personnage principal, veut être l’élève de Socrate afin que par le raisonnement injuste il puisse échapper aux créanciers de son fils. Il assimile Socrate aux sophistes, la défense de l’injuste et du faux, et affirme que Socrate fait payer ses enseignements, ce qui est faux. Mais le démos athénien assimile et présente par la suite Socrate comme le champion des discours comme un maître chez les sophistes ce qui vaut à Socrate un procès et une condamnation.

 

2 - Le procès en lui-même:

                    a. Chefs d’accusation :

           C’est mélétos qui l’accuse, il donne deux chefs d’accusation :

           « Corruption de la jeunesse », en effet alcibiade et critias furent ses élèves tout deux devenu tyrans. Il apparaissait donc que Socrate était mauvais conseillé d’hommes. De plus, on porte contre lui des accusations douteuses de pédérastie trop poussée.

           « Impiété », il est dit atheos, celui qui nie l’existence des Dieux. C’est naturellement une accusation très grave.

                    b. Le résultat :

           Après avoir entendu les accusations dont Socrate est coupable, celui-ci prend lui-même sa défense comme il était de tradition en Grèce. Il aurait refusé que Lysias écrive son discours. 280 juges le condamnent et 221 l’acquittent. C’est donc à Socrate que revient le droit de proposer une sanction, or celui-ci n’étant, à ses yeux, coupable en rien propose qu’on le nourrisse au Prytanée, comme les héros et vainqueurs de la cité. Les jugent refusent cette sanction, pensant que Socrate se moquent d’eux et le condamnent à mort. Socrate proclame aux juges que sa mort ne mettra pas fin aux tourments d’Athènes et que d’autres reprendrons sa place. Condamner Socrate c’est avant tout condamner la défaite, la situation d’Athènes en 399, et cela n’empêchera pas les hommes de philosopher après lui.

 

           Le rejet de la philosophie est donc un mélange de rejet pur des doctrines, mais également le fait d’une conjoncture qui se combine. Cela fait de la philosophie le bouc émissaire.

Commentaires (8)

1. ness 20/11/2012

Léa vous parlez d’orthographe mais vous avez fait au moins 10 fautes en 10 lignes... prof ? bravo!!!

2. Darius82 (site web) 24/10/2012

http://paydaycashloanvip.com , cash loans on line - payday cash loan , http://paydaycashloanvip.com , fast cash loans with no credit check

3. Léa, Professeur d'Histoire, Géo, Education Civique 30/12/2011

Re-bonjour,
votre cite est très bien conssus malgré quelques fautes d'orthographe ( mais même les professeur peuvent en faire vous le savez ). Mais il manque le réel opinion de Socrate lors de ce Procet était-il pour ou contre ? En réalité il se fichait du résultat et lorsque qu'il appris la décision...
Il la pris de fface et accepta leur opinion. Un de ses élève a voulu le faire s'évader de sa prison mais il refusat. Cette élève avait pourtant tous préparé, un cheval de l'eau et autre, et il fut là également lors de sa mort quand il but le poison.

4. Kletz 19/10/2011

Pour discuter et compléter la pensée de Socrate, et pour tous les curieux souhaitant discuter et découvrir le 2e procès de Socrate, je vous propose ce lien vers un site qui m’a beaucoup intéressé concernant la philosophie et la vie de Socrate.

http://www.matierevolution.org/spip.php?article1905

Bonne lecture.

Au plaisir de vous lire.

Frédéric Kletz

5. Electre 21/03/2011

Bonjour,

Il est vrai que les fautes d'orthographe font planer un doute chez les néophytes quant au sérieux du fond. Vraiment dommage. Une justification des paragraphes serait aussi un plus en faveur de l'esthétique.
Mais ce site est une excellente initiative : continuez, courage !
Avec un grand merci pour tout ce qu'il m'a appris.
Cordialement

6. picasso 15/12/2010

salut j adore ce site en ce moment je prépare un expo sur le procès de Socrate:le procès de Socrate est il un procès de la philosophie? merci de bien vouloir m aider si vous le voulez bien sur

7. Sagouine 05/12/2009

Vous savez, votre site est plein de fautes d'orthographe... C'est une chose à laquelle il faudrait remédier.

8. Pauu 12/03/2009

Ce site est tres bien fait mais je pense que vous devriez mettre plus d'info sur Socrate en personne car c'est L'homme grec de l'antiquité. Maios sinon, aucune reproche, ce site est tres bien conçu :)

Ajouter un commentaire

Vous utilisez un logiciel de type AdBlock, qui bloque le service de captchas publicitaires utilisé sur ce site. Pour pouvoir envoyer votre message, désactivez Adblock.

Créer un site gratuit avec e-monsite - Signaler un contenu illicite sur ce site

×